- (´・ω・｀)蹴りアリのルールでさ？
手にはグローブ🥊(´・ω・｀)付けるけど
足には🦶(´・ω・｀)何も付けない
(´・ω・｀)蹴りの方が威力強いのに不可思議
- たしかに
- >>2
(´・ω・｀)でしょ - あれは受ける側じゃなく打つ側の保護のためだぞ雑魚
- >>3
ボクシンググローブは、ボクシングの試合や練習において、拳と手首を保護するために使用されます。相手に怪我をさせないようにすると同時に、自分の拳を守る役割も果たします。また、グローブを着用することで、パンチの安定性が向上し、パンチ力の向上にも繋がると言われています
(´・ω・｀)どっちもだよ
- >>6
アホ乙
ソースの貼り方も知らねえクソガキは夏休みの宿題してろアホ - >>8
(´・ω・｀)死ぬほど悔しそう - >>13
はいお前の負け＞グローブを手につける主な理由は、相手を守るためではなく、打つ側の拳を保護するためである。拳は繊細な構造をしており、素手で殴ると骨折などのリスクが高い。一方で、足は構造的に頑丈であり、蹴りは広い面を使うため損傷の危険が少ない。よって、足にグローブをつけないのは、そもそも必要がないからである。
- >>19
>>6
>>14
(´・ω・｀)騒いでもどっちもってもう答え出てるよ - >>23
(´・ω・｀)死ぬほど悔しそう - >>6
どっちもだけど一番は撃つ側の拳を守るためが一番にあるんだよ
物事には順位があるんだ - >>14
(´・ω・｀)じゃあ足も守った方が良いじゃん馬鹿なのかな？ - >>20
まずひとつひとつ片付けてからいこうか
ボクシングでグローブをつけるのは拳を守るためがいちばんの理由にあるここは何か異論ある？まずはここを解決させておこう
- >>30
(´・ω・｀)最初はそうなんじゃない？ - >>34
おけ
じゃあ次に拳を守るためにグローブをつけてるなら足につけないのはなぜか、となったよねではつぎに足に防具をつけない足技アリの格闘技はなにがあるのかな？あげてみてくれる？俺はあんまり種類知らないんだ
- >>40
(´・ω・｀)ぼくはMMA見ててそう思った - >>47
なるほど、でもMMAっていろいろ団体あってそれごとにルール違うんだよねぇ
その試合の団体の理念はどうなってるんだろうね - >>53
いやもう今の時代はプロならユニファイドルールってのがあってほとんど統一されてるぞ - >>55
ちなみにユニファイドルールだとどうなってるの？
つけてるかつけてないか、その理由とか明示されてたりする？ - >>59
つけてない
MMA見たことないんかよ - >>61
理由とか明示されてたりすんのかなって - >>62
明示するまでもないんだと思う
蹴り有りのプロ格闘技でレガースつけてる団体なんて俺が知ってる限りでは皆無
MMA、キックボクシング、ムエタイ
全部つけてないよ - >>66
(´・ω・｀)いっぱいあるよね - >>55
(´・ω・｀)ほとんどって何%？ - >>53
(´・ω・｀)命は大切にしなきゃね - 安全靴のはなし？
- 手の骨は細いからね
- >>5
(´・ω・｀)いや足も折れるけど - 長ズボン道着とかレガースとかルールによるでしょ
- >>10
(´・ω・｀)いや付けないのがおかしいって話 - てか顔文字キモいからやめろ
- 蹴り有りの格闘技だと手も付けてない事多くない？
- >>12
(´・ω・｀)いや手には付けてる奴の話 - うっかり目付きとかしちゃうからじゃねえの
俺もグローブ空手やってたが、なんとなくそんな気がする - >>16
(´・ω・｀)だからどっちもって言ってるじゃん - ❌目付き
⭕目突き - 足にグローブつけたら動きにくいよね
- >>21
(´・ω・｀)全然動けるよ - 必死なやつがいてほのぼのしてる
- >>24
(´・ω・｀)たれｗ - 知らんかったけど最近の空手とかは足にもパッド付けるようになってんだな
- >>27
(´,,・ω・,,｀)なんだますますぼくの考えが肯定されて足の方も進んでるんだ - 全然関係ないけど、素手の方が攻撃力あるような気がするけどグローブ付けてた方が攻撃力あるんだよな
- >>28
そうそう、このアホ>>1はそんなことも分からない素人だからな - >>28
(´・ω・｀)いや素手の方があるよ - >>36
と思うじゃん？
銃で言うところのストッピングパワーがあるのよグローブ付けると
衝撃がドカドカ相手の身体に通る
だからノックアウトされる
素手だったら死ぬまでいつまでも倒れずに後遺症だけ残る - >>45
(´・ω・｀)いや外部なのか内部なのかの違いで外部の方が危険に当たる事が多いってだけ - >>51
ごめんちょっとよく言ってる意味が… - >>57
(´・ω・｀)あらら - 確かに威力もあるけどストロークも必要だから当てづらいだろ
防具的なものつけたらさらに遅くなって攻撃に使えない - >>28
>>31
(´・ω・｀)ほらね - >>31
(´・ω・｀)どんなのを付けるかによるでしょ - 足になんか付けると機動力下がるけど手にグローブなら対して変わらんから、とか？
興行として客はド派手なもん見たいハズだし
消極的だと失点されるくらいだし - >>35
(´・ω・｀)どんなのを付けるかによるでしょ - 脳震盪を起こしやすいのはグローブのパンチだと
修羅の門で知った ボクシング編 - >>38
(´・ω・｀)内部破壊だもんね - バンテージ巻いたりレガースつけたりすんじゃん
- >>41
>>15 - アマチュアだとキックボクシングでも伝統派空手でもMMAでもたいていレガースつけるよ
フルコンタクト空手だけはつけないけど - >>44
(´・ω・｀)ね？大抵でしょ普通に付けてないのある - >>49
プロは基本的につけない
まあ見栄え悪いしMMAとかだと動きにくいからだろうな - >>50
(´・ω・｀)そうでしょ？見栄えより命を守らなきゃ - >>54
さすがにレガースは命にはかかわらんだろｗ
あくまで脛とかの保護でしょ - >>60
(´・ω・｀)命まで行かなくても折れないようにしなきゃ - グローブはルールで必須
足サポは人により - 足にグローブつければいいじゃん！
- >>52
(´・ω・｀)足用の防具はあるのにね テコンドーとか 全競技で着けて命守って欲しい 
ちなみにシューズありとなしを試合で分けてるRIZINではこういう見方らしい
- >>68
(´・ω・｀)シューズは危ないなぁ - ボクシングてグローブなかったら
ほとんど1RでKOで終わっちゃう - >>70
(´,,・ω・,,｀)ベアナックルには独歩みたいに前頭部で受けなきゃ - シューズあり蹴りありの場合は重い蹴りになって受ける側の安全性が下がる
シューズあり蹴りなしの場合はボクシング出身が有利になる
→
シューズなし蹴りありなら、蹴りによって受け側が大怪我をする可能性が低くタックルなど組み技も活躍する形式になる - つまり論理立ててまとめてみると
手にグローブをつける理由は攻撃側の拳の保護、またスレの上の方に出てた通り衝撃により殺しちゃうところまで行かずにKOへ結びつけられるから
足にシューズをつけない理由は受けて側が大怪我しないように、組み技極め技が活躍できるようになど
優先順位的に蹴りによる受け手のダメージ問題の方は下がってるみたいだね、だからカーフキックとかも流行ってんのかな？
- >>74
(´・ω・｀)ダメージ問題上げて上げて！チンポの頭への2段蹴りとか見るとドキドキしちゃう
(´・ω・`)格闘技詳しい人来て！！気付いたことがある！！！
VIP
コメント