- そもそもペットって英語的にも法的にも物として便宜上扱われるから相手の器物が俺と言う人間に害を為したという形になる訳でしょ
じゃあ当然それを遠ざける(=自己防衛)はして良いんだよね？ - ダメだよ
- >>2
なんで？
我慢しろっていうの？ - >>3
うん - >>4
それは道理としておかしくね？
噛まれたら痛いんだから一回くらいは蹴って振り落とす必要があるじゃん
その結果たまたまそこら辺の電柱に頭が当たって死んだって形ならしょうがないでしょ - >>6
犬が可哀想 - >>8
いやそれ以前に俺が可哀想だろ
人間と犬、どっちが大事なんだ？
人間に決まってるだろ - >>9
我慢しろよ - >>15
いや我慢してたら俺の足がずっと噛みつかれて傷から壊死やら化膿やらが発生する可能性があるんだが
飼い主の倫理観によっては治療費も出してくれないかも知れない上に犬の衛生状態だって知ったもんじゃないのに何故我慢する必要があるんだ？ - 肘と膝で挟むあれやりたい
- 人間と犬なら人間だけど、>>1と犬なら犬だろ
- 正当防衛、または緊急避難が認められるかどうかは、具体的な状況を踏まえて判断されます。
『自分の身を守るための反撃だったのか』『犬を殴る必要性はあったのか』『犬を殴ることが必要最低限の方法だったのか』などが検討され、
やり過ぎと判断されれば、一部、法的責任を負う可能性があります
だって - >>11
まず要件として「自分の身を守る」は達成しているよね
「殴る」はここでは蹴るに置換されるけど一回だけ遠ざける為に足を振るという行為は全くおかしくないよね
その結果なんか吹っ飛んで死んでもおかしくないよね
そもとして犬自身が噛み付いてきたのも悪いんだから - >>13
本当に偶然なら目撃者とかいて証明できればいけるだろうけど
たぶんお前はヴァニラアイスばりの殺意に満ちた蹴りをぶち込むから詳しく調べられたらだめそう - >>17
偶然なら余程じゃない限り1発だから変わらないでしょ
まあでも証人なんて居なくとも最近はそこかしこに監視カメラあるしな - >>17
ワロタ - >>13
刑事事件には問われないが民事で賠償請求は免れない
被害者として減額は可能だが0にはならない - 上司が子供の頃は道路に野良犬うじゃうじゃいて噛みつかれたらしい
- 犬強いからな
本気で蹴らないと負ける - 噛み付いて来たら流石に蹴るけど追い討ちしたら御用じゃね
- >>19
追い討ちはアウトだろうな
ただ犬が蹴っても離れなかったらその分はOKだろう
離れたらアウトと考えるべきか - >>1
お前の短い脚を切除するのが先だな - >>1
生類憐れみの令を知らない知的障碍者かな？ - >>21
知的障碍者は時代錯誤の認識でモノ語ってるお前だろ
今は動物愛護法なんだよ - >>23
何でお前は自分が犬より偉いと思ってるんだ
勘違いも甚だしい - >>25
犬は食われる事があるけど人間は食われないでしょ？犯罪行為と未開部族を除いて
そういう事でしょ - >>26
犬＝可愛い
お前＝ウンチとオナラを出すだけ議論の余地はないだろ
- ボムギ！
- >>1
綱吉「ならぬ、成敗する！」 - 人間相手でも過剰防衛は罪になる定期
- あの事件は噛まれたりも何もしてないのに蹴り殺したから逮捕されたんだけどな
- ダメに決まってんだろ！右足を嚙まれたら左足を差し出せ
この前犬蹴り殺して捕まった事件あったけど例えば犬が足に噛み付いてきたりしたら流石に蹴り殺しても良いんでしょ？
VIP
コメント