- 社会秩序という価値基準によっていい殺人と悪い殺人に
分けてるだけでどっちも殺人 - 句読点つけろ
- 殺人であることを悪と思えるなら良いことだ
4ね - ダブルスタンダード言いたいだけじゃん
はい論破 - 「死刑がいい、殺人で通り魔、殺人が悪い、殺人というのはダブルスタンダード」
こう読んだやつ
殺人を否定すると同時に死刑を肯定するのはダブルスタンダードだと思いますが、
スレタイの場合は善悪にしか言及していないのでダブルスタンダードにはならないと思います。- この時間に立てても伸びないと思うよ
- イスタンブールに見えた
- ラップかと思った
- 殺人大好き民族、日本人
- いい殺人じゃないから死刑の制度にしてんでしょ
論破 - 日本語下手くそなやつだ！
- 社会秩序が個人の命より重いからね
嫌なら出ていきなされ - アンビバレントな殺人だろ
- じゃぁ、たくさん無差別に人を殺める人に適切な刑ってどんなん？
- >>15
無期懲役でいいんじゃね - >>16
15年くらいから仮釈放されるぞ？ - 二重規範（にじゅうきはん）またはダブルスタンダード（英語: Double standard）とは、同じ人物・集団において、類似した状況に対してそれぞれ異なる対応が不公平に適用していることへの皮肉の言葉である。 この概念は、すべての状況が同じ指針の適用を受けるべきという当然（単一規範）を理想とする立場から使用される。
- 死刑も通り魔も同じ殺人だが
殺人にたいしてそれぞれ異なる対応が不公平に適用されているね
論理的には矛盾してるよ - >>18
矛盾してないじゃん
はい論破 - なんというかお話にならないねw
>>24
なぜどこがどう矛盾してないのか論理的に指摘できなきゃ
論ですらないしまして論破なんて無理 - >>27
どこがどう矛盾してるか論理的に指摘しなきゃ
>>18
矛盾はしていないと思いますよ。
例えば恐喝や詐欺などでお金を奪った場合は捕まりますが、商品などの対価にお金を貰う場合は捕まりません。
あくまでも問題はそこに至るまで過程であって、同じくお金を得ただけなのにダブルスタンダードだとは言えないと思います。- >>28
合法的な過程か非合法の過程かって法という価値基準によって
異なる対応が不公平に適用されていてダブルスタンダードだね - >>34
いやダブルスタンダードではない - 合理的な殺人と不合理な殺人だろ
死刑は生かしておくことが群れにとって損害となる相手にする
通り魔は人的資源が無為に失われる - >>19
じゃあ障碍者は死刑にしたほうがいいのか？ - >>20
境目を決められないから無理だな - >>19
だから合理的とかいう価値基準によって
いい殺人と悪い殺人に分けてるのがダブルスタンダード - >>21
いや合理性という一つの基準なんだからダブルもクソもないだろ - >>21
群れの存続にとって有害であるならば排除されてるだけだろ - >>21
合理的に自宅で寝るのを良しとするのが社会通念だと思うんだけど
お前の言い分だと就業中に寝ていいってことにならん？ - >>26
社会通念や価値観はどこでいつ誰にとっても正しいと
一般化できるもんじゃないんだよ - >>30
じゃあダブスタには成り得ないってことじゃん - >>30
どういうこと？
ダブルスタンダードではないよって話で終わりだよね - >>30
それを言ったら死刑がダブスタであるという考えはなおさら一般的ではないと思うんだけど - >>21
そもそも死刑を良い殺人だなんて誰も決めてなくない？ - これは勝てない
お題を電車のジレンマにしとけば良かったのに - 法律は結果として人を56すことがすべてダメなんて言ってない
あくまで死刑はよくて通り魔はダメだって言ってるだけでダブスタじゃない - どれだけ言い訳しても殺人には変わりないからな
「死刑がいい殺人で通り魔殺人が悪い殺人というのはダブルスタンダード」←論破できる？
VIP
コメント