東京都新宿区で２０１３年６月、元交際相手の阿部由香利さん（当時２５歳）を窒息死させたとして、殺人罪に問われた佐藤一麿かずまろ被告（３５）の控訴審で、東京高裁は１０日、懲役１７年とした１審・東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を同地裁に差し戻す判決を言い渡した。大熊一之裁判長は「被告が睡眠薬を大量に飲ませたことによる中毒死の可能性がある」と指摘した。
阿部さんの遺体は１５年６月、相模原市内の墓地の土中から見つかった。佐藤被告は死体遺棄罪で起訴され、有罪確定後、阿部さんに睡眠薬を飲ませた上で首を圧迫して窒息死させたとして殺人罪で起訴された。
司法解剖を担当した医師は「死因は不詳」としたが、昨年７月の１審判決は、歯の変色を分析した法医学者の証言などに基づき、「死因は首の圧迫による窒息死」と判断。殺人罪の成立を認めたため、無罪を主張していた被告側が控訴した。
大熊裁判長は、歯の変色の分析について、「法医学分野で広く承認された手法ではなく、刑事裁判の証拠としては不十分」と指摘。一方で「被告が被害者に睡眠薬を大量に服用させた可能性は非常に高く、被害者を殺害する目的があったと推認できる」と述べ、改めて審理を尽くすよう求めた。
読売新聞 2020/12/10 20:17
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201210-OYT1T50230/?r=1- 高裁は差し戻さんでいいわ
違いますよで判決出せよ
また裁判員やるんかよ - >>2
死因不詳でもいいから正確なもんを上げろと
首締めは間違ってる(審理不十分)なんだからもっかいやれということ - もう裁判員制度やめね？
殺人事件とか重すぎるんですけどー - 素人のせいで罪のない人が牢屋に入れられるところだった
- >>4
殺意は認定してるぞ - >>4
コイツが強姦殺人したに決まっとるだろ。 - >>4
こいつが殺人で有罪なのは高裁でも認定してんだが？ - ピンク歯か
それだけだと苦しいな - 審理甘いママ高裁に上げてくんなってことか。
- 通常大量服用しないものを大量に飲ませたのなら殺人じゃないのか
- >>1
もう裁判員制度なんて止めちまえよ
そもそも過半数の国民の支持があっての導入だったという記憶がない - 通常、睡眠剤で死ぬことはない。致死量になる前に嘔吐する。
- >>12
証明してみろや～♪ド素人が - 俺が裁判員になったらとにかく死刑しか下さないからな
- めんどくさいから死刑でいいわ
- 破棄するなら裁判員制度要らない
- てかよー！！裁判員裁判自体廃止しろよ！！！
- 殺し方の問題か
検察のやらかしかな
- ふざけてるよね
- 薬物投与又は頸部を扼し又は両方の方法で殺害し、で良いだろう
そもそも素人に何度も裁判所に越させる以上
最小で済むように犯行記載を工夫しとくべき - 裁判官を罷免
- 死因が窒息であれオーバードーズであれ
殺意は認定してるのに差し戻しなのね
量刑に影響してくるのかな？ - 裁判員はプロではない。
万が一、無罪の可能性がある人を、有罪には出来ない。
そこまでの給料貰ってないし。
ようわからんなら無罪 - アリバイ作り的な「裁判員」じゃなくて「陪審員」にすればいいんじゃないか？
- ペルーの殺人鬼に日本を売り渡した大熊一之再び
- 殺人は認定したのに、なぜ差し戻し？
時間の無駄だろ。 - >>28
無罪放免にしろと？ - >>1
また妻子持ちが若い独身に酒飲ませ中出しして孕ませて殺したんか - 窒息死を認定するにしても、歯の変色だけを理由に認定したらダメだろ
歯の変色と窒息死に因果関係がないと再審請求され、下手すりゃ無罪だわ
【東京高裁】裁判員裁判の判決破棄、殺人罪事件「窒息死」の証拠不十分
ニュー速＋
コメント