-
遠足で「お茶買って」拒否し熱中症、学校側の過失認めず 大阪地裁が小1女児側の訴え棄却 – 産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20260424-T4XDXW3CYRM4TEBYIQIXHLFCXY/
- 、
- 、
- 自民党に投票するからこうなる
- >>5
ちげえよボケ - >>6
法律屋は左翼だろゲェジ - >>5
これ - 完走しそうになるほど関心高かったんだな
- 状況が詳しく分からないと迂闊な事は言えないが
DQN判決出しまくる地裁ですら棄却するレベルなんだろ - 今どき小中学校の教師なんかアホしかならんからな
もう職員室にガソリン放火くらいしないとアホには分からんだろ？ - あと裁判官も裏口合格したアホだろ？
- >>12
そう在日枠 - それはさすがにお仲間贔屓だろ
そこは厳しめに死刑にしろよ - 教師でまともな人は会社員経験がある人ばかりだった
中学の段階で会社員経験がある先生はまともっていう確信を持ってたから
高校に入ってまともな先生がいて「先生って会社員経験ありますよね？」と聞いたら「なんで知ってるの？」とびっくりされた
他の教師と全然違うからマジでわかる - うお
2000年4月4日
任官
横浜地方裁判所判事補 - 教師になるやつなんてロリコンか落ちこぼれしかいないからな
お前らも自分の小中学時代思い返してみろよ
ニートのお前らでも引くくらいの無能しかいなかったろ - 判決によると、遠足は令和4年5月末にあり、往復で計約1時間半歩く行程だった。母親が体力面の不安から前日と当日、学校側に対し、水筒の茶が足りないときは持参した現金で購入することと、女児が異常を訴えた場合は母親に連絡することを要望した。しかし、女児が遠足の復路で「お茶買って」「ママ呼んで」と頼んでも教諭らは聞き入れず、女児は帰宅後に救急搬送され、熱中症と診断された。
体力面の不安から前日と当日学校側にお願いしているのに…
- こういう案件は判決文みないとわからんな
- なんで棄却なの
人を一人殺そうとしてるじゃん - 具体的な内容わからんから答えづらい
- 結果的に軽症だったから学校の勝ちでいいかって裁判
もしこれが女児死んでたりしたら女児側が勝ってたよ
過去の判例見たらわかるけど地裁の過失認定ってそんくらい適当だから - 棄却されるってことはそれなりの理由があるんだろ
クソガキモンペだったのかもしれないし、実際はどうだったのかわからんぞ - なんだこのキチゲェ判決は
遠足で小1女児「喉乾いた。お茶買って」「ママに連絡して」 教師「…」 救急搬送で熱中症→ 地裁「棄却」
嫌儲
コメント