- ピンチになれば投げる球も違うから
- 長谷部なんてなかった
- すべて偶然と捉えたらそうかもな
ただ実際はピンチであまい球投げてしまうのはあかん - 言うほど質一緒か？
- 内容違うやろアホか
- そういえば防御率の計算の仕方知らない
- 野球の欠陥じゃなくて、防御率という指標の欠陥やん
- 結果が全てなんだから評価が違うのは当然だろ
- エース級はホームラン打たれるにしてもソロばっかな印象があるわ
あくまでも印象だけど - 言うほど同じか？
- 野球って目的は勝つことなんだからチームの勝利数以外の指標は無駄だよ
- ちょっとワイの知能ではついていけない
- 16勝1敗9.88と1勝16敗0.88で勝ち星を重視するのは欠陥とかならわかるけどな
多分後者は評価されないけど - >>19
後者は野手が糞叩かれてそう - 防御率は点をどれだけ取られたかというデータなのでそら評価は変わるやろ
画一的なものの見方しかできんこいつの頭が欠陥やろ - 内容違うじゃん
- いやだからそういう指標あるやんFIPとか
別にこいつの言ってることは昔の人が考えてるからおかしいことじゃなくね - 成績としてじゃなく指標としての防御率の問題の話だろ
野球の欠陥なんて言っとらんやん - 防御率の話じゃなくね？
- どういうことや
前者は4失点で後者は1失点だけど - よくわからんのやけどなんで4点失点と1点失点を比べて防御率は欠陥って言ってるんだ？
- 大前提としてピッチャーの目標は出来るだけ点を取られないようにする事なんやからその数値で評価する/されるのは当たり前やろ
- 得点圏にランナー居る時と居らん時の球の質が一緒だと思うならその通りやろうなぁ
- ここ本当に野球板？
こいつの言ってることは共感は置いといて理解ぐらいはできるやろ？ - 防御率で投球の質を評価しようとしてるの世界でこいつだけやろ
- 木刀黒木やんけ
- 数字のことを考えすぎて馬鹿になってしまった典型の奴
- 防御率は結果に対する評価でしかないから
内容は別に評価してないやろ - 名前のTHAなんて読むんや
- ちょっとなに言ってるかわからない
- 正真正銘の障がい者虐めて楽しいか？
- 四球四球四球併殺四球アウト
三振三振三振
安打安打安打（本塁憤死）安打（本塁憤死）安打（本塁憤死）
が同じ防御率0なのはおかしくね？
って意味なら分かる - こんなごく限られたケースまで想定する必要なくない？
- そもそもソロホームラン被弾と3ラン被弾は内容としたら同じなんか？
- >>41
3ランの走者2人が与四球による出塁だったり奪三振率の低さに起因するヒットによる出塁だったりすると評価は落ちる - 大体の投手は上のケースで損した場合もあれば下のケースで得した場合もあるんやしそれを1年続けてある程度収束したデータで評価するだけやろ
- 別に野球に限った話ではなくね？
サッカーだって強烈なミドルシュートだろうが
コロコロPKだろうが1点は1点だし - 防御率という指標の本質を理解してないおまえの頭が欠陥だよ
- 被opsが同じなのに自責点が違うのが納得いかないみたいな話かな
- 数字しか見てない奴
- 全ての打者に対して全力投球する投手はおらんし
ランナー無しなら抜くしランナー背負ってたら力入れる
その投球術が投手の力であってそれを示してるのが防御率やん - で、それを言い出したら
例えば5点リードのときに打たれる2ランと
1点リードのときに打たれる2ランでは
数字的にはどっちも2失点でも意味合いは違う
でもそれを防御率で表現するのは違うわ - やっぱエッヂ民って境界よな
- >>51
ドレミファソラシドとドシラソファミレドは同じって言ってるようなもんやろ - 4失点と1失点が同じわけなくね？
- ホークス相手の6回無失点と中日相手の6回無失点も同じ評価だしな
欠陥欠陥 - どっちも糞で終わりやろ
- こいつが割と支持されてるXのヤバさよ
- ランナー背負ったならクイックなりあるのも投球
ゲーム脳やな - イッチの頭は黒木以下か
- 数字しか見てないとこうなるんや
エッヂにいる指標厨はマジで気をつけろよ - 投手版のOPSみたいなやつがあればええんやな
- 数字あそびも行き過ぎるとこうなる
- どっちもホームラン一本と安打3つだろって話してるんやでこいつは
- >>62
数字遊びに囚われた奴の末路って感じやな - >>62
内容は同じでも並びが違うだけで得点も変わるんだからそれだけ戦略の幅もあるってことになるだろ - 投球の質なんてトラックマンとかで数字出すしか出来ねえだろ
- チームの勝敗も関わってきそうやな
勝敗で優勝を決めるのも欠陥がありそうやな
野球アナリストさん、野球の欠陥を指摘してしまう
エッヂ
コメント