-
- 日本経済新聞社と日本経済研究センターは経済学者を対象とする「エコノミクスパネル」で消費税減税の影響を聞いた。
食料品の消費税率をゼロにすることは「日本経済にマイナス面が大きい」との見方が88%に上った。物価高対策としての効果を疑問視する声が多かった。財政や社会保障の持続性を損ない、円安や金利上昇を助長するとの指摘も目立った。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD265RF0W6A120C2000000/
- 減税意味ないんか？
- >>3
こういう試算は学者先生によって違うので
一喜一憂したらあかんぞ - >>3
インフレ局面では逆効果
中道とチーみらの給付付き税額控除なら経済的にもプラス効果 - なら消費税ゼロにしたほうがええってことやん
- 増税してもダメです
現状維持でもダメです - どういうことや？
消費税0にすると更に物価が上がって買われなくなるんか？ - >>7
上がるかもしれんが減る税収より明らかに小さいってことやろ - 経済学者って反日なん？
高市早苗総理の悲願なのに - 上で上がる言うてるのは物価でなくて景気のほうね
- 消費税によって物価高になってない以上消費税をゼロにしても一時的な効果でしかないし追加で何も出来ない
逆に税収が減り財政悪化の懸念が強まり信用度が下がる効果のほうが大きい
ということ？ - >>12
消費税でインフレってどういうこと？
消費税導入時と5%にした時は景気の冷え込みがあってリーマンショックを機にデフレが本格化したけど - これと同じ理屈で社会保険料値下げも無理なんかな
- 食料品なんて景気が良かろうが悪かろうが買わなきゃならんもんやし、そら減税しても景気浮上にはつながらんやろ
そもそも物価高対策やし - >>14
減税が物価高対策って信心深いな
国民民主ですら物価高対策にはならないと認めっちゃったのに - >>16
対策にはなるだろ8%下がるんやから - >>16
社会保険料値下げしたら手取りが増えるとか言われるが
これも値下げした分他が値上げしてきて物価高対策にならないとか - >>23
そう
結局上手い話には裏があるんだよ - >>14
その物価高対策も結局円安加速させて高くなるから逆効果という罠 - 早く死ぬかゆっくり死ぬかの二択
- どうせ他のとこで補填してぶんどられるんやからだったら消費税はお得感出した方がええやん
- 生産してるモノが少ないです
↓
その対策としてお金増やしました小規模でもジンバブエドル化と同じやからな
2年後には減税した分だけ値上がりしてる世界が待ってる - 減税で浮いた食費を次の食費に回すようなエンゲル係数高めの貧乏人なんかそんなおらんやろ
浮いたぶん旅行とか服買ったりとか遊興費に回るやん - 例えばキャベツにTシャツつけて食品なので消費税ゼロですとかどうやって回避すんの？
- またレジガーに戻るやろ
- 減税否定派ってなんで相手に納得させる気がないんだろ
無理だと喚いてた自民は選挙に合わせて急に減税アピールし始めるし - 物価高騰対策って物価高騰してんなら金利上げて円高にしろよ
円安が行き過ぎてるだけだろ
- チャッピーに聞いたら過去の消費税減税は短期的な刺激効果はかなり高いと結論づけられてると言ってるけど？
- >>29
恒久的に下げるなら物価高対策にはならなくても消費促進の刺激にはなると思う - >>32
恒久と一時的と両方出した上で結論が短期的な景気刺激策はかなり高いと結論づけられてるが最終的な答えだから別に一時的でも結論変わらんのちゃうか？
そもそも論でインフレ対策は利上げってのは納得やけど給料還元しない企業に圧力かける政策をしろよと思うが - >>29
日本は需要不足ではないから
刺激策としてやるなら売れるものを作るのが先 - >>29
過去のってなんや
過去に消費税減税されたことなんかあったか？ - 日銀→適正な物価上昇率なら金利上げます
自民党→物価高騰対策しますかたや、物価高騰適正と中々金利上げずに自民党は物価高騰だとばら撒く
国民騙すのもいい加減しろよ
- 世界一借金をしてる国家が税金を払いたくないでーすと宣ったらどうなるか考えろよ
テメェが債権者側だったらどうする？ - 税収減るなら使う量を減らせばええ
- ほならね？税収増やして良いことあるんか？って話でしょ？
裏金不正ばっかする政府を何でそこまで信用できるんやって私はそう言いたいですけどねぇ - インフレしてる中積極財政なんて言うてるからどうしようもないぞ
日銀はバブル崩壊のトラウマから金利全然上げないし
経済学者の88%「食品消費税ゼロは経済にマイナス」←これwww
なんG
コメント