- 許されるべきでは無いだろ
- タイの続きか？
- 必要
- 未だに納得の行く死刑反対論を聞いたことがない
- >>4
死刑を肯定する意見は？ - そだねー
- 国家ぐるみじゃねえよ やってるのは警察、刑務官、弁護士、検察官だ
- 害虫駆除の何が問題なんや？
- 遺族が報復すればええのに
- 敵討ちでええよな
- ほらな
- 仇討ちしたら返り討ちに会うから代わりに国家が裁くんやぞ
- >>12
そんな蛮族お互い滅んだらええ - 群れの異端者は排除しようとするのが人間
他の生物は見て見ぬふりをする - 法体系上、執行担当者はどのように殺人罪を回避しているの？
- 死刑を肯定するのは被害者の報復感情だけやからな
そりゃキリスト圏で廃止されるわ - 復讐感情はあって然るべきやと思うけどな
- 生きてる加害者様は守る必要あるけど、死んだ被害者はゴミだからポイ捨てが先進国メンタルやねんな
- 見せしめ的なもんやろ？かといって残虐でない(w)日本の死刑にその効果があるかは謎やが
- 司法に感情持ち込んだらいかんでしょ
死刑に値する現行犯をその場でやるならまだわからんでもないけどその基準の永山基準も如何なもんやし - >>22
司法は倫理だぞ
感情や - >>22
司法に感情持ち込んだらあかんって言うけどじゃあ介護疲れで親殺しても刑が軽くなったあの事件はどうなん？
あれ感情ばり入っとるやんけ - >>22
感情抜きにするなら情状酌量を撤廃せなあかんな - 国は国の掲げる正義で死刑を正当化するのならば殺された死刑囚の家族も死刑執行に関わった人たちを仇討ちで殺そうという自己の正義で殺人を正当化することも許されるのではないだろうか
- それよりも冤罪防止について議論を深めろよ。疑わしきは罰せずの理念はどこへ行ったんだ
- 殺人は個人でやれってこと？
- あーあ、またネトウヨコピペガ●ジ召喚しちゃったよ
- 肯定派も否定派もゴミ屑みたいなやつしかおらん
- ていうか法律の根幹の目的は感情の保護じゃん
- 冤罪があるからというのは死刑賛成派やん理論わかって貰えなくて困る
- やることやってるからな
拘置所で確定死刑囚の面倒見てたらさっさと執行しろやってなるぞ - 分かる
- 法律は秩序の維持のためにあるものであって人権を守るためのものではないからな
間接的には人権を守るためのものやけど - 分かる
裁判のコストかかるから現場で速やかに射殺してほしい
人権先進国の欧米じゃ当たり前だよ - 結局のところ遠山の金さんの時代とあんまり変わってないのかもな
- 冤罪の可能性があるからって言うやつは冤罪が100%起きないと借り置いたら賛成になるんやろか
死刑とかいう国家ぐるみの殺人
なんJ
コメント