最高裁大法廷、孔子廟事件に違憲判決

1 : 2021/02/24(水) 15:11:16.43 ID:AfKEQ39pd

事案の概要
本件は,那覇市の住民である原告が,被告那覇市長を相手に,同市の設置,管理する都市公園内に儒教の祖である孔子等を祀った廟(以下「本件施設」という。)を設置することを被告補助参加人に許可した上で,その敷地の使用料の全額を免除した当時の市長の行為は,政教分離原則に基づく憲法の諸規定(政教分離規定。憲法20条1項後段,3項,89条。)に違反し,無効であり,平成26年4月1日から同年7月24日までの間の使用料181万7063円を請求しないことが違法に財産の管理を怠るものであるとして,地方自治法242条の2第1項3号に基づき,上記怠る事実の違法確認を求める事案である。

◇ 原判決は,本件施設が宗教的性格を有する施設であること,本件施設の敷地の使用料の全額を免除した当時の市長の行為は,その直接の効果として,被告補助参加人等による本件施設を利用した宗教的活動を容易にするものであること,上記行為は,一般人の目から見て,那覇市が被告補助参加人の活動に係る特定の宗教に対して特別の便益を提供し,これを援助していると評価されてもやむを得ないことなどの事情を社会通念に照らして総合的に判断し,上記行為は,那覇市と本件施設との関わり合いが,信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で相当とされる限度を超えるものであるとして,政教分離規定に違反し,違憲無効であるとした。
その上で,原判決は,条例等において,被告は都市公園の使用料の一部を免除することができる旨規定されており,本件施設の敷地の使用料の全額を徴収しないことが直ちに違法であるということはできないとして,具体的金額を明示することなく,被告が被告補助参加人に対して平成26年4月1日から同年7月24日までの間の使用料を請求しないことが違法であることを確認することを求める限度で原告の請求を一部認容し,その余の請求を棄却した。
◇ 最高裁における争点は,①上記の免除が,政教分離規定に違反し,違憲無効といえるか否か,②上記の免除が違憲無効である場合,被告が被告補助参加人に対して本件施設の敷地の使用料の全額を請求しないことが違法であるか否かである。
https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/2020/jiangaiyou_01_222.pdf

2 : 2021/02/24(水) 15:11:53.81 ID:AZeOYTjJ0
残当
3 : 2021/02/24(水) 15:11:59.07 ID:AfKEQ39pd

https://twitter.com/jijicom/status/1364457787175002114?s=19
5 : 2021/02/24(水) 15:13:38.44 ID:CAQX6Zds0
じゃあ横浜の関帝廟は?
10 : 2021/02/24(水) 15:16:21.30 ID:i5E4RvPS0
>>5
公有地にあんの?
12 : 2021/02/24(水) 15:18:14.09 ID:qFs8tk8p0
>>5
限定された人しか入れないの?
23 : 2021/02/24(水) 15:34:07.96 ID:rgnT2fIAM
>>5
自治体が只でかしてんの?
6 : 2021/02/24(水) 15:14:45.73 ID:56ejhUB70
公明党もよろしく
7 : 2021/02/24(水) 15:15:01.44 ID:jNpe8gmTM
青森のキリストの墓は?
8 : 2021/02/24(水) 15:15:07.33 ID:AfKEQ39pd

空知太の基準を使ったのか気になる気になる
11 : 2021/02/24(水) 15:18:03.93 ID:rLctPZQc0
靖国終わったw
13 : 2021/02/24(水) 15:19:48.02 ID:DvhMU9oC0
こんなん借地料100えんくらい取ればセーフだろ
行政がバカすぎ
15 : 2021/02/24(水) 15:22:44.38 ID:sM9E8iq90
>>13
100円でもアウトやで
相応の対価でないと
14 : 2021/02/24(水) 15:22:09.64 ID:1onYcs4Rr
違憲になるのは確定路線だったが
どういうロジックなのかは気になる
16 : 2021/02/24(水) 15:23:32.09 ID:HOBmEX4X0
儒教は宗教だった
17 : 2021/02/24(水) 15:23:56.13 ID:uKCXHJgw0
その調子で宗教にも課税しろぶっ56すぞ
18 : 2021/02/24(水) 15:24:14.77 ID:6flr+uTia
安倍教の森友は?
19 : 2021/02/24(水) 15:25:49.94 ID:4lu6w+Jad
20 : 2021/02/24(水) 15:26:19.19 ID:cf59aGqu0
これまた目的効果基準使わなかった?
21 : 2021/02/24(水) 15:32:11.31 ID:sM9E8iq90
最大判平成22年1月20日より
国公有地が無償で宗教的施設の敷地としての用に供されている状態 が,前記の見地から,信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で相当とされる限度を超えて憲法89条に違反するか否かを判断するに当たっては,当 該宗教的施設の性格,当該土地が無償で当該施設の敷地としての用に供されるに至 った経緯,当該無償提供の態様,これらに対する一般人の評価等,諸般の事情を考 慮し,社会通念に照らして総合的に判断すべきものと解するのが相当である。

この枠組みは変わってないと思うけどな

22 : 2021/02/24(水) 15:33:20.19 ID:Fd6rlga60
この訴訟を起こしたのが幸福の科学系だと言ってたが本当なん?
原告側の弁護士会見とかないのか?
24 : 2021/02/24(水) 15:37:13.45 ID:+XcfQjDE0
目的効果基準かどうか
25 : 2021/02/24(水) 15:44:34.49 ID:qdHbN8P4d
そもそもなんで孔子廟なんて作ろうとしたんだよ
26 : 2021/02/24(水) 15:48:09.57 ID:ETWmxK960
「孔子廟」と聞いて何か特定の宗教を連想する日本人は少ないと思うが
目的効果基準を当てはめるとそういう判断になるのか
27 : 2021/02/24(水) 15:48:48.73 ID:eYJ3Oihy0
湯島聖堂も市民に開放しよう
28 : 2021/02/24(水) 15:50:46.36 ID:9j2yIuK/0
おそらく歴史的経緯や実態などを踏まえての判断なのだろうね
30 : 2021/02/24(水) 15:53:01.32 ID:vGSHszwfp
基本書に載るかな?
31 : 2021/02/24(水) 15:56:11.52 ID:vGSHszwfp
ちょっとの玉串料を公費で出しただけでもアウトという判例もあるのに地代免除とかやるな
32 : 2021/02/24(水) 15:56:45.50 ID:zfqM5vknd
これって琉球民族に対する差別 弾圧じゃないの?
中国系の琉球民族の琉球王国を
日本が侵略して占領してるわけだしね
33 : 2021/02/24(水) 15:59:53.97 ID:eAPR0wU00
カウガール来てねえのかよ
仔牛スレなのに
34 : 2021/02/24(水) 16:00:34.92 ID:+K+15uON0
孔子様が宗教っていう前提がすでに飲み込めない
社会制度と違うんか
35 : 2021/02/24(水) 16:03:49.47 ID:CzRAz6t0r
これを機に社会に蔓延る儒教的思想が軒並み宗教案件扱いされればいいのに
43 : 2021/02/24(水) 16:11:49.52 ID:RxE4ZTgyK
>>35
武士道は儒教だ
知らない人が多い
37 : 2021/02/24(水) 16:04:27.09 ID:5mm38gsY0
空知太神社事件とそっくりだし、まあ違憲だわ
38 : 2021/02/24(水) 16:06:02.47 ID:IBYlZ1+xd
玉串料でもアウトなのに
39 : 2021/02/24(水) 16:07:28.85 ID:DwmFhSAN0
儒教が宗教?
40 : 2021/02/24(水) 16:07:32.20 ID:VWJ+a/bw0
玉串料も違憲って事か
41 : 2021/02/24(水) 16:08:44.80 ID:z2cN696T0
廟がある時点で宗教に類似する形態ということかのう
42 : 2021/02/24(水) 16:09:55.62 ID:CzRAz6t0r
公園の西側に麒麟のマスコットでも置いて抗議してろよ
44 : 2021/02/24(水) 16:13:30.37 ID:4HVlvF+i0
玉串料はそもそも伝統じゃないという理由じゃなかったっけ

コメント

タイトルとURLをコピーしました