最高裁大法廷、孔子廟事件に違憲判決

事案の概要
本件は，那覇市の住民である原告が，被告那覇市長を相手に，同市の設置，管理する都市公園内に儒教の祖である孔子等を祀った廟（以下「本件施設」という。）を設置することを被告補助参加人に許可した上で，その敷地の使用料の全額を免除した当時の市長の行為は，政教分離原則に基づく憲法の諸規定（政教分離規定。憲法２０条１項後段，３項，８９条。）に違反し，無効であり，平成２６年４月１日から同年７月２４日までの間の使用料１８１万７０６３円を請求しないことが違法に財産の管理を怠るものであるとして，地方自治法２４２条の２第１項３号に基づき，上記怠る事実の違法確認を求める事案である。

◇ 原判決は，本件施設が宗教的性格を有する施設であること，本件施設の敷地の使用料の全額を免除した当時の市長の行為は，その直接の効果として，被告補助参加人等による本件施設を利用した宗教的活動を容易にするものであること，上記行為は，一般人の目から見て，那覇市が被告補助参加人の活動に係る特定の宗教に対して特別の便益を提供し，これを援助していると評価されてもやむを得ないことなどの事情を社会通念に照らして総合的に判断し，上記行為は，那覇市と本件施設との関わり合いが，信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で相当とされる限度を超えるものであるとして，政教分離規定に違反し，違憲無効であるとした。
その上で，原判決は，条例等において，被告は都市公園の使用料の一部を免除することができる旨規定されており，本件施設の敷地の使用料の全額を徴収しないことが直ちに違法であるということはできないとして，具体的金額を明示することなく，被告が被告補助参加人に対して平成２６年４月１日から同年７月２４日までの間の使用料を請求しないことが違法であることを確認することを求める限度で原告の請求を一部認容し，その余の請求を棄却した。
◇ 最高裁における争点は，①上記の免除が，政教分離規定に違反し，違憲無効といえるか否か，②上記の免除が違憲無効である場合，被告が被告補助参加人に対して本件施設の敷地の使用料の全額を請求しないことが違法であるか否かである。
https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/2020/jiangaiyou_01_222.pdf

この枠組みは変わってないと思うけどな