- バカにでもわかるような説明で教えてくれ
- 56す前提だから
- 殺意がより明確で強いから
- バカすぎて多分何言っても理解できないよ
- 殺したろ！の精神だから
- やっべぇ56す気ないのに殺しちゃっただったら次から気をつけなさいで済むだろ？
- 「カッとなって殺した」の方が圧倒的に危険人物じゃね？
これからも反射的に56す可能性あるじゃん - >>7
計画性のある方が最初から「カッ」となってる状態なんだよ - >>7
カっとなった状況にもよるさ
日常的なやりとりでカッとなって56す奴はヤベーけど
そうそう日常的に起こらないような状況で精神的に追い詰められてのカッとなったならまだセーフ - >>7
計画してから56すまでずっと殺したいと思っていたのとその瞬間だけだったら、殺人イベント開催期間が全然違うし気付いた人しか参加出来ないイベントより長くやってくれた方が嬉しいじゃん？ - >>7
ぼくらのではこれと同じこと言ってたな
計画的に殺人を起こす犯人は自分の意思で殺意をコントロールできるが、
衝動的に人を56す奴はそれができないから再犯のリスクが高いって - 計画中に普通なら踏みとどまるから
- 突発的犯行なら「56すつもりはなかった」とか「前後不覚状態だった」とか言い逃れが出来るが計画的犯罪だとそれが通じない
- 明らかに正当防衛じゃないから
やられそうだからやる場合はまだしも、やろうと思ってやるのはアウト - やってんだから重さ同じでいいよな
- こういう研究を職業にしてる人もいるぐらいだからこんなスレでは語り尽くせない
- 殺人未遂が罪軽いのが納得いかない
やってること同じなのに相手が死ななかったのお前のおかげじゃないじゃんって - 「理知的な殺人がどうして非理知的な殺人に劣るのか」だろ？
反社会的知性者にとって重い罪は大きな功績なのさ - ちなラノベ100冊読破✌
- まあそうは言っても殺意を抑えられないから計画しちゃうんじゃね？
そんな完璧な計画ならそもそも捕まってないだろうし
計画的かどうかは完全性を保証するものでもなく従って殺意をコントロール出来てることにはならないんじゃないの - コントロールの定義について議論する意味はないと思うけど、
「殺意を抑制するだけで実行しない」ならそれは必ずしもコントロールとは言えないでしょ
ただ臆病なだけ、行動力がないだけでも成り立つ殺意のコントロールと犯罪の完全性も関係ないし
- 臆病なだけ行動力がないだけで済むが成り立つなら殺意がそれ程ないから済むでも成り立つだろう
計画殺人の話をしているのに「殺意を抑制するだけなら実行しない」という意味不明な仮定を持ち出して何が言いたいんだ？
実行した奴の話をしているんだが？
- 何言ってんだお前…
もとから自分化してる話がおかしいのが分からんのか - 自分化ってなに？ｗ
- ヤバいやつに触れちゃった？
説明して理解できるならしてもいいけどその頭もなさそう - さすが
自分化してるだけあって自分の理屈は万人に通ると思ってらっしゃるｗ - お願いすれば説明してやらないこともないけど些末な部分にやたら噛み付いてくるところを見ると
議論をする気はないっぽいねw - 何一つ自分では論証せず言うことだけは一人前のゴミっているよな
- 確かに
間違った前提の考えをドヤ顔で披露して絡んでくるやつとかな - ＞殺意のコントロールと犯罪の完全性も関係ないし
いや、それを論証すんのがお前の仕事だろｗみたいね？
- 計画性するって事は成功率高めようとしてるから殺意が強い
とっさに乗りでやる人は成功とか考えないでいくから雑魚 - いや普通は突然話を持ち出してきたほうが論証するだろバカかお前ｗｗｗ
- 刑法は行為無価値論と結果無価値論の間で揺れている
>>1さんは行為無価値論の前提で語っているということ
計画的におちんちん出すのも 衝動的におちんちん出すのも 結果は同じであるとでは本当に 犯意の有無は考慮しなくていいのか？
おちんちんびろびろーん
何で殺人って計画性がある方が重くなるの？
VIP
コメント