- なんで『中絶』は認められてるの？？？
- 中絶って殺人だよな
なんで認められる？？？？？？？？？？？？ - なんでお腹の中の赤ちゃんの殺人は認められてるの？
- まだ生まれてないから殺人にはならない
- >>4
>>5
何言ってんの普通に人だよ
まだ目も見えなくて耳も聞こえなくて話すこともできないけどだけど一生懸命生きてる1人の人なんだよ
- >>10
綺麗事言うなよ偽善者他人のガキが死のうが何とも思わん癖に - 生命になる前に取り出してるから
- 法律上の人ではないから
- 人なんだよなぁ
- 嬰児
- お前も精子無駄に殺してるじゃん
- 日本の民法では人ではないから
- 俺が思うに
つまるところ殺人と同じじゃね？って
そう思うよね - 法律の話をここでするのはおかしい
人権なくても殺人は殺人だよ
罪に問われない殺人ってだけで殺人は殺人だよ - >>14
同意。
どんな理屈をつけたところで、「人を殺している」
この事実は消えない - オ●ニーも人殺しだよ
- >>15
俺はまれにみる大量殺人だったわ - 法律上人として認められない
反論もできない。エコーの画像を通じてママにパパに訴えることしかできない
「生きたいよ、生きたいよ……」 - 中絶を選択するしかないような状況な人間が母親だと、産んでも子供がまともな人生を送れないか、育てられずに死ぬ可能性が高いから
- >>18
だったら殺していいの？
親の都合で子供を56すことが正しいと言いたいの？ - >>21
産んでから56すことになるより良いと思うけどな
俺は植物人間や、重度の後天的障碍者、統合失調症、認知症とかは本人か親族の同意で安楽死認めてもいいと思うけどね - 殺人は人に対してのみ当てはまるから人をどのように定義するかは重要
そのため法律が必要になる - 意識がないから
植物を踏み付けることに罪悪感を覚える人間は少ない
それだけじゃね？ - >>20
意識がないと思う理由は何
中絶の時棒を入れて掻き出すんだけど、痛くて逃げ回るらしい
意識がなかったらこうはならないよね - >>25
反射だろ
意識がないってのは言い過ぎたかもしれないけど意思はないよな - いや産み落とされて呼吸を開始するまではあくま母親の体の一部だから殺人ではなく自傷行為もしくは傷害罪だな
- 飯塚は他人の命を奪っても殺人にはならなかった
時と場合で殺人にならないことがあるんだよ
- 中絶なしだとどんなハズレでも産むしか無いわけだから
リスク的に最初から作らない人増えて人口減る
もしくは医療ミスで死んだということにする医者による間接中絶が流行ってぼろ儲け - >>27
ハズレってなに？
障害を持ってる子のこと？あなたの理屈だと、生産活動できない障碍者は生活保護で税金を食いつぶすから
障碍者は殺処分すべきってそういうこと主張したいわけか
- あと人権についてあまりよくわかってない人いっぱいみたいだけど
全ての人は人権があるし。それは国が与えるものではない。
国は人々の人権を守る義務があるってだけ。 - だから法律に書いていないからといって人権がないわけでもない
- お前らの言ってる「法律」がおかしいな
お腹の中で一生懸命生きてる赤ちゃんは「人」です。
お腹の中にいるってだけです。 - 女性が出産に耐えられない場合に中絶が認められる
母親が死んだら子供も大抵生きられないから、母親だけでも生かすんだ
だから中絶を許可する法律は母体保護法というんだよ - >>32
子殺し賛成派は命を軽く見すぎている
親の勝手な都合で人殺しが許されるって
それこそヤバすぎる考えだろう - 専門家でも無いくせに人権についてよくわかってない人ばかりだあ？片腹痛いわ
【緊急】「中絶」←これって『殺人』と何が違うの？？？
VIP
コメント