【文筆家／古谷経衡】＜岡村隆史さん降板署名活動にみる「ネット右翼的」感性＞何かの話題があるたび、醜悪な圧力運動を展開

藤田氏の批判はその方向性としては全く正しいと思うし、私は「深夜ラジオのノリなのだからこの程度は許容しろ」という意見には全く同意できない。
しかしながらその批判は常に一次ソースに当たったものでなければ精度を欠く。断わっておくが私は藤田氏の主張がおかしいと批判しているのではない。

SNS上であっという間に「まとめ」や「引用」が拡散される社会の中にあって、専門家や一般ユーザーに関わらず、
ものを発信するという行為・ものを書くという行為には最低限度の参照行為が必要だ、と言っているに過ぎない。

　誰かを批判する言説を二次ソースやまとめサイトに依拠して乗っかるのではなく、常に一次ソースに当たって、その妥当性を確認してから批判するのは、SNS全盛の時代、最も求められているリテラシーである。
これを欠いた批判は、たとえその批判が方向性として正しくとも、すぐに対抗言説の猛砲火を受けることを覚悟するべきである。

・繰り返されてきたネット右翼による集団私刑／自警団的行為に類似

さらに岡村氏の発言を受けて展開された（5/2日現在でも展開されている）、「女性軽視発言をした岡村隆史氏に対しNHK「チコちゃんに叱られる」の降板及び謝罪を求める署名活動」（前掲）は、
私がこれまで、10年以上見てきたネット右翼による、2「自分とは相いれない価値観を持つ個人や法人に対して、当該者が出演している他のメディアに対して圧力（電話突撃＝電凸）をかけるよう、
ネット上でオルグする（組織活動や勧誘を展開する）」という点において全く同じ構造であり、そら寒い。

ネット右翼は彼らが「反日的・左翼的」であり「不道徳である」とみなした個人や法人を、主に電凸やメール投書によって番組やスポンサーから降板させるよう、現在でも何かの話題があるたび、醜悪な圧力運動を展開している。
ある時期（2012年頃）まで、こういったネット右翼による個人への番組降板圧力は取るに足らないもの、として黙殺されてきた。

ところが2010年代中盤以降、ネット右翼から人気を集める保守系言論人が、この圧力の旗振り役となってSNS上で率先して呼びかけを苛烈にすると、実際に放送局やスポンサーに平時を超える批判が届くようになり、
人員不足に窮するメディアの対応能力がパンクして、止む無くその圧力に妥協するという事象が起こった。

私はこういったネット右翼の「自分とは相いれない価値観を持つ個人や法人に対して、当該者が出演している他のメディアに対して圧力」をかけるという彼らの行為を、言論の委縮につながると再三批判してきた。
つまるところそれは、「自分の気に食わない人間は、有形無形の圧力を以て屈服させて良い」という、法的根拠を無視した集団私刑／自警団的行為で、私はこういった勢力を「道徳自警団」と名付けている。

ただしその批判は、一次ソースに当たったものでなければならず、また当該個人が他の放送局に出演している番組や企画から「ネットを使った外部の圧力」によって降板させようという署名活動までに進展するのは、はっきり言ってやりすぎであり、
中世社会で行われた集団私刑の奨励に他ならない。この構造は、私が永年批判してきた「ネット右翼的感性」（前掲）そのものなのである。

　勿論、ネット右翼はその批判の根拠を、人種差別や人権軽視においている。今回は批判される側、つまり岡村氏に性差別や人権軽視の価値観があったのだから、それは「ネット右翼的感性」ではない―、と抗弁する向きもあるかもしれない。

　しかし私が言っているのは、批判の方向が「正しい」とか「正しくない」とかではなく、1「批判の根拠が一次ソースに基づいていない」、2「自分とは相いれない価値観を持つ個人や法人に対して、
当該者が出演している他のメディアに対して圧力（電話突撃＝電凸や署名）をかけるよう、ネット上でオルグする（組織活動や勧誘を展開する）」という構造そのものが、ネット右翼がここ20年弱行ってきた醜悪な行為と、
あまりにも類似していると指摘しているだけだ。

　私はこれまで徹頭徹尾、ネット右翼と彼らに支持される保守系言論人の言動には批判的な姿勢を貫いてきた。であるがゆえに、彼らと思想的に真逆にある、進歩派や女権論者、その他リベラルと目される人々には、
そういった低リテラシーで前近代的な私刑の発想は希薄だ、と勝手に期待していた感がある。しかし今回の問題で、こういった「雑さ」「急進的で直情的反応」は、政治思想や信念の別なく、人間が根源で有している他罰的なものであると思い知った。

「貧困と性」を笑いものにするという発想自体が私には希薄で、仮にそういった価値観を内心で持つのは自由だが、それをラジオで開陳するのは言語道断の事である。岡村氏の下品で人権意識に欠ける発言は全く擁護することはできない。

しかしながらそれを批判する際、批判者の側にも最低限度のルールやコモンセンス（常識）が求められるのではないか。私たちは他者を批判する自由を当然持っているが、あまりにも他罰的な批判は、
結局のところ「ネット右翼的感性」に収れんされ、その「雑さ」「急進さ」ゆえに、批判の方向性の正しさにも疑問符が付きかねない、という事態になりかねないのである。（了）

うだうだ言ってねぇで時代に合わせろ老害

声に出して読み継がせたい恐ろしい日本語ランク１位

ぎゃーピカドンじゃー　ギギギギギー