- 治安が悪くなるから→「法律」で縛ってるよね？
自分が殺されたら嫌だから→感情 - 感情抜きで説明しなきゃいけない理由は？
- >>2
「説明できない」からや - >>7
論理的に感情を説明すればええんやで
感情論はあかんけど論理に感情を入れちゃダメって話じゃない - >>44
いやそれはワイの決めることだけどな
その話したいなら自分でスレ立ててみ - >>7
なんで感情と法律抜きで説明できないといけないんや？ - >>152
じゃあ説明してみろ - イッチまだ生きてたんだ
- うんわかったよｗ
まずは雑談できる知り合いを作ろうね - 後始末が大変だから
- 同種の繁栄を妨げるから
はいこの話題答えでたから終わりね - >>8
なんで妨げたらいけないの？ - >>12
生物の生きる理由が繁栄だから - >>20
理由じゃなくてたまたま生き残っただけやん - >>23
まだ適者生存説なんてホコリ被った説信じてんの？ - >>32
じゃあソースどうぞ - >>23
子孫繁栄は生きる理由だろ
どの生き物も繁栄したいという本能があるから生殖するし命をかけて子供を守る - >>50
お前は生殖してるのか？ - 誰にマウンティングしてんのや？こいつは
- すぐ感情抜きたがるよな不利になるから
- なんで法律と感情じゃあかんの？
- >>11
説明できないからや - >>13
法律でダメと決めたから。理不尽で可哀想だから。
説明できてんじゃん - >>18
スレタイも読めないのか - おっ今日も殺法感抜スレ立ってるね
- 殺人を禁止する社会が発展して行っただけ
殺人し放題の社会も長い歴史のどっかにあっただろうけど当然成り立たなくて消えただけ - 4ねよ
- なぜイッチが恋人を作れないのか←感情論抜きでは誰も説明できない
- 何回建てんねん
- 言うほど感情失っても人殺したいか？
- 人間は群れで生活しているから
生産性のあるやつが死んでいくと生活の質が下がっていくから - >>24
なんで下がったら駄目なの？ - >>28
生活の質が下がるという事は生きていく力を失う事になるから
そうして生活の質が下がり続けると生きていく事ができなくなって、やがて人類は滅びる - >>39
滅びたらなんで駄目なの？ - >>43
殺人の話やぞスレチやめろ - >>43
お前何で生きてるの？ - >>43
人類が生き残って欲しいと思っている人間が大多数だから - >>81
正直自分が死んだ後の事なんかどうでも良くないか？
身辺整理だけはやらなあかんと思うけど、その数十年先の税金年金とか知ったことではないやろ - >>119
死んだあとに人間が滅びるならどうでも良いけど、
核兵器を打ちまくったりとかで自分が生きてるうちに人類が滅びる可能性がある以上はどうでもいい事では無くなる
子供とかいる人なら未来の事も考えなきゃいけないからなおさらそう
総合して、人類に生存してて欲しい人が大多数 - 命取りあった先に未来がないから
- 同じスレばっか立てて何がしたいん？
現実ではそんなに相手にされんの？ - じゃあ何で説明したら納得するの？
- 感情抜きで裁判をしたりとか感情で殺人が起きるのを防止するために法律があるんやで。大抵の説明の根底に感情はあるんやで。
- マジレスすると世の中が混乱するから
- 前ワイ感情論抜きで説明したけど無視したよね？
- なんでなんでって5歳児かよ
- >>34
違うよ障碍者だよ - 4ね
- あからさまなレス乞食に構うなや
- そんなもん抜いたら人間としておしまいだと思うんですよ
- 感情論抜くのは無理とかいう奴はイッチの言いたいことが分かってないやろ
- 感情抜いたら何も意味考える必要ないから
- 法律なんて感情がベースやん
- こんなくくりで論破感に浸る精神構造を議論しようや
- 感情論で語ったらいかん理由なんてないで
倫理から感情を取り去ったらそれはただの宗教や - >>53
ワイが借金して「嫌や！返したくない！ワイが悲しいからや！」というのは通るんか？ - >>64
それは返さないと相手が嫌な思いをするから通らんで - >>92
それも相手のワガママや
ワイのワガママ「金欲しい」と相手のワガママ「金欲しい」が衝突した場合にどっちが優先されるのかどうやって決めるんや？
それが感情論を抜くということやで - >>109
そういう時は規則功利主義とか無知のヴェールの出番やで
自分が金貸した時と自分が金借りた時の両方でどういうルールを望むかを考えて元にルールを考えるんや - >>64
返すことを前提にするのを「借りる」って言うんやぞ - 簡単やんけ
していいこと、してはいけないことの定義をまずはっきりさせて
それに殺人が当てはまるか考えるだけやん - >>56
なんで当てはまるの？ - >>61
当てはまらないんやで
なぜなら視点が複数あるから
それの齟齬を埋めるためのレギュレーション変更が法律 - >>71
スレタイ読んだ？ - >>78
うん
その上でそれが間違ってると言うてるんやで
君こそ安価先のレスくらい読んだ？ - >>90
いや説明できないことの証明になるやん
スレタイに答えない時点でワイが正しいってことだよね？ - >>95
逆にイッチはなんで殺人してもいいと思ってるんや？ - >>100
別に思っていないが - >>107
じゃぁ殺人してはいけないと思ってるんか？ - >>112
両極端じゃないよ
レスくらいよめ - >>116
なら戦争だったり死刑囚に死刑を執行するとか状況によっては許される
でええやろ - >>95
なぜそう言われてるかの説明にはなったぞ - >>114
スレタイの説明ではないよね - >>120
だから君の前提がおかしいんや - >>126
それは君の主観やん - >>131
君の持ち出した前提になんの意味もないことわかる？ - >>138
意味がないから説明できないんやろ？
スレタイが正しいってことやん - >>151
まあ、正しいと言えば正しい
で、殺人に限らず全てのことに言えるけどなんか意味あんの？ってこと - >>160
あ、認めたね
レフェリー！これワイの勝ちだよな？ - >>177
何に勝ったんや君はw - >>131
論理的事実やで
感想しか言うてないのは君や - >>141
ここはワイのスレやからワイの感想言って何が悪いんや？ - >>78
滅びちゃなぜダメなのか、戦争になったらなぜダメなのか、経済が衰退したらなぜダメなのか、ってゴールライン変えてるやつが「スレタイ読め」って頭どーなってんの？ - >>94
リアルで人と話したことなさそう - >>98
反論しろよって言っておきながらこのレスはやべえな - >>149
別にお前に言ってないが - もはや立てすぎて伸びなくなった哀れなクソスレ。
- 殺人オッケーなら報復からの殺人の連鎖が生まれやがて大規模な戦争へと繋がる
種族の繁栄がどうとか頭悪い奴の答えな
- >>58
なんで戦争したら駄目なの？ - 女王の教室で天海祐希が答え出したろ
- 殺人が横行したら人為的に人が減って税収が減るから
- >>60
なんで減ったら駄目なの？ - 自分が殺されるかもしれないから
一つでも許すと増えるからな - 人間社会の敵になるから
- イッチみたいなやつほど殺されそうになったら命乞いするねん
- >>67
法律が無かったらお前殺せるけどな
良かったなぁ法治国家で - >>73
法律あっても殺してる奴いるけど？ - >>79
コスパ悪いからな
デメリットないなら殺してる - >>84
なんでコスパ悪いの？ - >>84
バレなきゃデメリットないぞ - >>106
バレないように行動しないといけないというデメリットがある - >>73
人間が集まれば自然と社会ができて自然とルールができる - >>73
口だけは達者やな - >>67
当たり前やろ
誰だってそうや - 「なぜ殺人をしてはいけないのか」←法律と感情抜きなら誰も説明できない←なぜ説明できないことを明らかにする必要があるのかイッチは説明できない
- 殺人がダメな理由が滅びるから、なのに「滅びたらなんでダメなの？」ってゴールライン変えるなよ
- やはり朝方は伸びるんやなこのスレ
- 情でも理でも説明できないなら何を持って説明しろというねん
- 殺人がフリーな社会と殺人を縛ってる社会で後者が生き延びたから
- 自分も自分の大事な人も殺されたくないからや
この理由を抜く必要があるか？
ワイらは感情で生きてる - 仮にネタだとして本気じゃないとしてもおっさんが真顔でこれ書き込んでる事実には変わらないんだよな
- 定言命法
- ならイッチはなんだ殺人をしてもええと思ってるんや？
なんで？なんで？ばっかり言ってないでそこを話さんと議論に出来ないやろ - 遺族の社会的生産力が下がるから
- >>85
なんで下がったら駄目なの？ - ここまでカーラクォロなし
- 定期スレにするならイッチがまともに議論できる人じゃないとつまらんで
- DNAを残そうと思わない生存機械は滅んできたから
- 相手の生存を妨げる権利がないし
- なんでお前はそれ抜きで悪いことだと思ったんや？それが答えやろ
- >>97
ワイには感情があるが？
ちなみに一概に悪いとは思ってない - >>105
そうやなくてスレタイが既に「法律感情抜きでも悪いことであるはずだ」っていう前提があっての命題になっとるやろ
お前がなぜその前提を胸に抱いたんやって話しや - 気に入らないやつ殺していい世の中になったら社会生活営めないやん
- 別に人を殺しちゃいけないなんて誰も言ってないだろ
人を殺したら法律によってお前を裁くってだけで
それを守るか守らないかだけ
国的には殺人鬼ばっかだったら人口が増えずに国力が大きくならないからそうゆう法律があるだけ - イッチの殺処分が妥当なのは周知の事実やし認めたくないのも分かるがしゃーない
来世頑張ろうや - 殺人okになったらどうなるかな？
モラルないやつと言われ村八分か - 殺人がフリーな社会では「一緒に狩りに行こう」と誘いがあっても相手を信頼できないから協力することは出来ずに結局一人で獲れるレベルの食料しか手に入れられない
殺人が禁忌とされる社会では相手がルールを守るという縛りが発生するので協力してより多くの食料を手に入れることが出来る
結果的に殺人を禁忌とする社会が発展した - 人を殺してはいけない理由はない
殺さない方が良い理由ならある - 共同体の崩壊を招くからやで
はい論破 - >>117
なんで招いたら駄目なの？ - >>124
共同体は個の生命線やからやぞ - >>144
個で生きる生命をいるけど - 感情と法律抜きにしたらやっちゃいけないことなんか無いんじゃね？
前提がおかしい - このスレ気に入ったんやなイッチ
昨日も立ってたで - >>121
その前も立ってる - だからなんで法律と感情抜きで説明する必要があんねん
- 感情と法律抜きにしたらストリーキングだってやっていいし
- 便宜上そうなってるだけ
- なんでばっか言ってないでワイの質問に答えてや
- 秩序が無くなるからや
仇討ちみたいにちゃんと法律を作れば別やが倫理的に無理や
「倫理的」ってのがいい人間でありたいっていう感情からくるものやから感情論抜きには語れんよ - >>133
じゃあスレタイが正しいってことだね - >>143
君の前提なら殺人に限らずなにやってもいいことになるぞ
法律と感情抜きでやっちゃいけないことを逆に教えてくれ - >>150
そりゃ例として殺人を取り上げただけだからな - >>154
で、なんの意味があんのそれに
ちんこまるだしでも電車で脱糞でも同じやで？ - >>143
正しいと思うで
感情論抜きで考えるような議論をわざわざする必要がないからな
感情論で判断することも含めて人間や - よくああ言えばこう言うで絶対納得しないよねイッチは
A級ガ●ジって感じ - 殺人はダメなのに死刑はいいのか？
- かまってもらえるから気に入っちゃったんやなぁ
- じゃあ何でイッチは殺人やらんのや？
- 社会が成り立たないから
- まだやってんのか？
- ガ●ジっちお気に入りのスレ
- >>1
人間は感情持ってる生き物なのになんで感情抜いて考える必要あるの？ - 倫理の定義は、世界中の人間が同時に同じことをした時に社会の維持が可能か否か決まる
だから殺人は倫理から外れてるし、自殺も外れてることになるが
自己完結しない殺人は法律で縛られることになる - 話が通じてない
- 「不便だから」では納得せんのか？
- 毎日かまってもらえるから楽しそうだな
- まずイッチが何故殺してもいいかと思ってるかを説明せんと話にならんで
- そんなの大抵の事に言えるんですが
- 法律と感情で秩序は保たれてるからその2つを抜く理由はない
やからこのスレは終わりやね - >>175
これやねん - こんなアホに構うなんて暇なんやな
「なぜ殺人をしていけないのか」←法律と感情抜きならだれも説明できない
なんJ
コメント