「なぜ動物の肉は食べられても美味しくないように進化しなかったのか？」これ進化論最大の謎らしい

1 : 24/01/03(水) 16:16:27 ID:UVhO
http://abe.com
なぜ生物は進化の過程で食べられても美味しくないように進化しなかったのですか？ これって結構重要じゃないですか？
何故ならマウスや金魚はある程度食べられることを考慮に入れてたくさん産卵して子供を作ります。
しかし食われるぐらい美味しいから食べられるのであり、自分が食われてもすぐに吐き出されるぐらい不味ければ食われる心配は格段に下がり、生存率は格段に上がるはずです。
自然淘汰の概念はありますが、そもそも天敵がいないくらい自分が不味ければそういう優劣の世界から離脱できるはずですし、そういう生物が生き残るはずです。
2 : 24/01/03(水) 16:17:41 ID:CgbU
まずいというより肉にも毒があればええよな
3 : 24/01/03(水) 16:20:20 ID:qQkL
食う側が不味いものでも食えるよう適応するだけやん
イタチごっこやで
4 : 24/01/03(水) 16:21:07 ID:z0c7
臭いから薬味とか進化させたんやろ
5 : 24/01/03(水) 16:21:46 ID:JsKI
ある程度食われることも生態系維持に必要やということやな
6 : 24/01/03(水) 16:22:07 ID:XfnC
食ってうまい！と感じるやつらが生き残ったんや
7 : 24/01/03(水) 16:23:18 ID:XfnC
喰われてうまい草食のやつらは群れで行動して弱者が美味しく喰われてるうちに群れで逃げて増える
13 : 24/01/03(水) 16:25:56 ID:nP7c
>>7
そういうのが生き残るのは理解できるけど毒や不味さで自衛する種が少ないのは不思議やね
16 : 24/01/03(水) 16:26:54 ID:XfnC
>>13
捕食側の対応が追い付かない程度の進化は完了しとるんやろ
20 : 24/01/03(水) 16:28:05 ID:nP7c
>>16
どういうこと？
22 : 24/01/03(水) 16:28:51 ID:XfnC
>>20
喰われる数が種としての致命的の問題にならない程度の増殖パターン確立できてる
28 : 24/01/03(水) 16:33:37 ID:nP7c
>>22
すまん、どういうことや？
8 : 24/01/03(水) 16:23:59 ID:nP7c
確かになんでやろうな
植物や魚類なんかは毒なんかで自衛するのに哺乳類や鳥類にはそういう傾向ないし
9 : 24/01/03(水) 16:25:16 ID:XP8S
それやると生態系が崩壊するからやろ
そういう進化をしなかったことで今があるんや
23 : 24/01/03(水) 16:29:42 ID:nP7c
>>9
毒のある被捕食者が蔓延った生態系が丸ごと崩壊した説か
一理ある
25 : 24/01/03(水) 16:31:19 ID:5ZSV
>>23
毒のあるプランクトンを食う貝類やフグなどは崩壊しとらんが
32 : 24/01/03(水) 16:34:34 ID:nP7c
>>25
たしかにせやな
陸生と水生で何か違いがあるんやろか
36 : 24/01/03(水) 16:39:39 ID:WVWD
>>3
これやろな
あと共進化で肉を無毒化出来たとか

>>23
はえ〜

10 : 24/01/03(水) 16:25:38 ID:m4lF
進化論なんてない
11 : 24/01/03(水) 16:25:43 ID:CsJO
根本的に「進化」の概念を勘違いしてる奴が多い
平たく言えば結果論やからな進化ってのは
19 : 24/01/03(水) 16:27:50 ID:sANI
>>11
これ。よくテレビやら本やらで「この動物は〜するためにこういう進化を果たした」て言われてるけど本来は進化の方が先なわけやから
12 : 24/01/03(水) 16:25:43 ID:XfnC
多少喰われても効率的な増え方できとるんやろ
14 : 24/01/03(水) 16:25:59 ID:z4Kx
毒のある動物もいるような
15 : 24/01/03(水) 16:26:02 ID:myD3
毒持ってる奴とかは食ったらまずいんじゃないの？
17 : 24/01/03(水) 16:27:00 ID:O9yo
トウガラシ「せやせや」
18 : 24/01/03(水) 16:27:38 ID:XfnC
>>17
トウガラシは「鳥にだけ喰ってもらう」という目的に特化した進化や
21 : 24/01/03(水) 16:28:40 ID:H9Na
空腹からの肉は旨いやろ？昔は除草剤も無いから柔らかければ草食べれたし
24 : 24/01/03(水) 16:30:56 ID:fQoU
フグ自体に毒を生産する器官はない
毒を持っている餌から摂取して2次利用する
26 : 24/01/03(水) 16:31:54 ID:XhRD
食べちゃうぞ〜?
27 : 24/01/03(水) 16:33:07 ID:N41i
逆にそれが毒や不味いものにならないように進化したのでは
29 : 24/01/03(水) 16:33:42 ID:XfnC
普通捕食者側がなんでも美味しく喰えるようになるほうが先や
30 : 24/01/03(水) 16:33:52 ID:OEib
増えすぎると逆に自分の首を絞めるから、食われることが必ずしもデメリットでは無かったんやないか
31 : 24/01/03(水) 16:34:23 ID:myD3
ネズミは弱いのに今も元気に繁栄してる
つまり不味くして食物連鎖から抜けたりしなくても何も問題ないってことだね
33 : 24/01/03(水) 16:36:04 ID:l6ei
その不味いやつを美味いと感じるやつが生き残ったからやないの
34 : 24/01/03(水) 16:36:35 ID:H9Na
オニオコゼやっけ？フグより怖いのに免許いらんらしいし海ヘビも食うらしい沖縄
35 : 24/01/03(水) 16:37:26 ID:Eg0Q
臭いということは生存に適さない物質がおおいということにもなるんやないやろか
37 : 24/01/03(水) 16:40:58 ID:czaM
よほど舌が発達しているシャチ以外では肉食動物に味覚はありません
以上
38 : 24/01/03(水) 16:41:54 ID:nP7c
水生の被捕食者には毒を持ってたりすることが多いけど陸生の被捕食者は毒があったり不味かったりすることが少ないのは不思議や
そもそもタンパク質の種類も陸生動物にはそんなに多くないし
39 : 24/01/03(水) 16:45:09 ID:Bp0k
タンパクとか脂とか含んでる時点で美味しく感じるんちゃうか？毒持つ以外対処できなそう
40 : 24/01/03(水) 16:45:43 ID:16Bx
食べる側がたくさんいる餌を美味しく感じるように適応しただけやろ
41 : 24/01/03(水) 16:47:01 ID:6wJo
>>1
進化してるヤツいるぞ、象とかキリンとかがそうや
アフリカの動物の大半は人類と長い戦いをしてるから人に襲われないように(人からしたら)不味いように進化してるんやで
アフリカ以外は人類の進出が急速過ぎたからそんな暇無く美味しいまま絶滅してもうたのも多い
例えばアメリカ大陸にいたリョコウバトとか
42 : 24/01/03(水) 16:47:31 ID:d1VD
人間が品種改良して肉が旨くなったんやろ
43 : 24/01/03(水) 16:47:34 ID:jShr
食べるとうまいと感じるように進化したからだぞ
はい論破
44 : 24/01/03(水) 16:47:38 ID:eWh3
植物も毒性を身に付けてるヤツいるもんな
食べれて種を残すタイプもいるが
45 : 24/01/03(水) 16:50:21 ID:6wJo
>>44
食べられるタイプは種だけは絶対に消化できないようになってるからな
まぁ本当のターゲットである鳥や昆虫が消化出来ないように進化してるだけで
人間には種ごと消化されちゃうんやけどな
46 : 24/01/03(水) 16:52:01 ID:nP7c
哺乳類で毒持ってるやつっておるん？
47 : 24/01/03(水) 16:52:50 ID:tOkz
逆やろ
美味しいと感じるように食う側が進化したんやから
48 : 24/01/03(水) 16:58:31 ID:qSj2
こんにゃく芋｢結局どうにかして食おうとする奴が出るから意味ないぞ｣

コメント

タイトルとURLをコピーしました