- 1 : 24/01/03(水) 16:16:27 ID:UVhO
- http://abe.com
なぜ生物は進化の過程で食べられても美味しくないように進化しなかったのですか? これって結構重要じゃないですか?
何故ならマウスや金魚はある程度食べられることを考慮に入れてたくさん産卵して子供を作ります。
しかし食われるぐらい美味しいから食べられるのであり、自分が食われてもすぐに吐き出されるぐらい不味ければ食われる心配は格段に下がり、生存率は格段に上がるはずです。
自然淘汰の概念はありますが、そもそも天敵がいないくらい自分が不味ければそういう優劣の世界から離脱できるはずですし、そういう生物が生き残るはずです。 - 2 : 24/01/03(水) 16:17:41 ID:CgbU
- まずいというより肉にも毒があればええよな
- 3 : 24/01/03(水) 16:20:20 ID:qQkL
- 食う側が不味いものでも食えるよう適応するだけやん
イタチごっこやで - 4 : 24/01/03(水) 16:21:07 ID:z0c7
- 臭いから薬味とか進化させたんやろ
- 5 : 24/01/03(水) 16:21:46 ID:JsKI
- ある程度食われることも生態系維持に必要やということやな
- 6 : 24/01/03(水) 16:22:07 ID:XfnC
- 食ってうまい!と感じるやつらが生き残ったんや
- 7 : 24/01/03(水) 16:23:18 ID:XfnC
- 喰われてうまい草食のやつらは群れで行動して弱者が美味しく喰われてるうちに群れで逃げて増える
- 13 : 24/01/03(水) 16:25:56 ID:nP7c
- >>7
そういうのが生き残るのは理解できるけど毒や不味さで自衛する種が少ないのは不思議やね - 16 : 24/01/03(水) 16:26:54 ID:XfnC
- >>13
捕食側の対応が追い付かない程度の進化は完了しとるんやろ - 20 : 24/01/03(水) 16:28:05 ID:nP7c
- >>16
どういうこと? - 22 : 24/01/03(水) 16:28:51 ID:XfnC
- >>20
喰われる数が種としての致命的の問題にならない程度の増殖パターン確立できてる - 28 : 24/01/03(水) 16:33:37 ID:nP7c
- >>22
すまん、どういうことや? - 8 : 24/01/03(水) 16:23:59 ID:nP7c
- 確かになんでやろうな
植物や魚類なんかは毒なんかで自衛するのに哺乳類や鳥類にはそういう傾向ないし - 9 : 24/01/03(水) 16:25:16 ID:XP8S
- それやると生態系が崩壊するからやろ
そういう進化をしなかったことで今があるんや - 23 : 24/01/03(水) 16:29:42 ID:nP7c
- >>9
毒のある被捕食者が蔓延った生態系が丸ごと崩壊した説か
一理ある - 25 : 24/01/03(水) 16:31:19 ID:5ZSV
- >>23
毒のあるプランクトンを食う貝類やフグなどは崩壊しとらんが - 32 : 24/01/03(水) 16:34:34 ID:nP7c
- >>25
たしかにせやな
陸生と水生で何か違いがあるんやろか - 36 : 24/01/03(水) 16:39:39 ID:WVWD
- >>3
これやろな
あと共進化で肉を無毒化出来たとか>>23
はえ〜 - 10 : 24/01/03(水) 16:25:38 ID:m4lF
- 進化論なんてない
- 11 : 24/01/03(水) 16:25:43 ID:CsJO
- 根本的に「進化」の概念を勘違いしてる奴が多い
平たく言えば結果論やからな進化ってのは - 19 : 24/01/03(水) 16:27:50 ID:sANI
- >>11
これ。よくテレビやら本やらで「この動物は〜するためにこういう進化を果たした」て言われてるけど本来は進化の方が先なわけやから - 12 : 24/01/03(水) 16:25:43 ID:XfnC
- 多少喰われても効率的な増え方できとるんやろ
- 14 : 24/01/03(水) 16:25:59 ID:z4Kx
- 毒のある動物もいるような
- 15 : 24/01/03(水) 16:26:02 ID:myD3
- 毒持ってる奴とかは食ったらまずいんじゃないの?
- 17 : 24/01/03(水) 16:27:00 ID:O9yo
- トウガラシ「せやせや」
- 18 : 24/01/03(水) 16:27:38 ID:XfnC
- >>17
トウガラシは「鳥にだけ喰ってもらう」という目的に特化した進化や - 21 : 24/01/03(水) 16:28:40 ID:H9Na
- 空腹からの肉は旨いやろ?昔は除草剤も無いから柔らかければ草食べれたし
- 24 : 24/01/03(水) 16:30:56 ID:fQoU
- フグ自体に毒を生産する器官はない
毒を持っている餌から摂取して2次利用する - 26 : 24/01/03(水) 16:31:54 ID:XhRD
- 食べちゃうぞ〜?
- 27 : 24/01/03(水) 16:33:07 ID:N41i
- 逆にそれが毒や不味いものにならないように進化したのでは
- 29 : 24/01/03(水) 16:33:42 ID:XfnC
- 普通捕食者側がなんでも美味しく喰えるようになるほうが先や
- 30 : 24/01/03(水) 16:33:52 ID:OEib
- 増えすぎると逆に自分の首を絞めるから、食われることが必ずしもデメリットでは無かったんやないか
- 31 : 24/01/03(水) 16:34:23 ID:myD3
- ネズミは弱いのに今も元気に繁栄してる
つまり不味くして食物連鎖から抜けたりしなくても何も問題ないってことだね - 33 : 24/01/03(水) 16:36:04 ID:l6ei
- その不味いやつを美味いと感じるやつが生き残ったからやないの
- 34 : 24/01/03(水) 16:36:35 ID:H9Na
- オニオコゼやっけ?フグより怖いのに免許いらんらしいし海ヘビも食うらしい沖縄
- 35 : 24/01/03(水) 16:37:26 ID:Eg0Q
- 臭いということは生存に適さない物質がおおいということにもなるんやないやろか
- 37 : 24/01/03(水) 16:40:58 ID:czaM
- よほど舌が発達しているシャチ以外では肉食動物に味覚はありません
以上 - 38 : 24/01/03(水) 16:41:54 ID:nP7c
- 水生の被捕食者には毒を持ってたりすることが多いけど陸生の被捕食者は毒があったり不味かったりすることが少ないのは不思議や
そもそもタンパク質の種類も陸生動物にはそんなに多くないし - 39 : 24/01/03(水) 16:45:09 ID:Bp0k
- タンパクとか脂とか含んでる時点で美味しく感じるんちゃうか?毒持つ以外対処できなそう
- 40 : 24/01/03(水) 16:45:43 ID:16Bx
- 食べる側がたくさんいる餌を美味しく感じるように適応しただけやろ
- 41 : 24/01/03(水) 16:47:01 ID:6wJo
- >>1
進化してるヤツいるぞ、象とかキリンとかがそうや
アフリカの動物の大半は人類と長い戦いをしてるから人に襲われないように(人からしたら)不味いように進化してるんやで
アフリカ以外は人類の進出が急速過ぎたからそんな暇無く美味しいまま絶滅してもうたのも多い
例えばアメリカ大陸にいたリョコウバトとか - 42 : 24/01/03(水) 16:47:31 ID:d1VD
- 人間が品種改良して肉が旨くなったんやろ
- 43 : 24/01/03(水) 16:47:34 ID:jShr
- 食べるとうまいと感じるように進化したからだぞ
はい論破 - 44 : 24/01/03(水) 16:47:38 ID:eWh3
- 植物も毒性を身に付けてるヤツいるもんな
食べれて種を残すタイプもいるが - 45 : 24/01/03(水) 16:50:21 ID:6wJo
- >>44
食べられるタイプは種だけは絶対に消化できないようになってるからな
まぁ本当のターゲットである鳥や昆虫が消化出来ないように進化してるだけで
人間には種ごと消化されちゃうんやけどな - 46 : 24/01/03(水) 16:52:01 ID:nP7c
- 哺乳類で毒持ってるやつっておるん?
- 47 : 24/01/03(水) 16:52:50 ID:tOkz
- 逆やろ
美味しいと感じるように食う側が進化したんやから - 48 : 24/01/03(水) 16:58:31 ID:qSj2
- こんにゃく芋「結局どうにかして食おうとする奴が出るから意味ないぞ」
コメント